zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Adres: Proletariacka 2/6, 93-569 Łódź, woj. łódzkie
Dane kontaktowe: email: agnieszka.dabrowska@wiw-lodz.pl, pawel.bugaj@wiw-lodz.pl
tel: +42 6351400
fax: +42 6351432
Dane postępowania
ID postępowania: 2023/BZP 00169333/01
Data publikacji zamówienia: 2023-04-07
Termin składania wniosków: 2023-04-18   
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb& postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Czas na realizację: 6 miesięcy
Wadium: -
Oferty uzupełniające: TAK Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 10 Kryterium ceny: 6%
WWW ogłoszenia: www.wiw.bip.lodz.pl Informacja dostępna pod: www.wiw.bip.lodz.pl
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
33141000-0 Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
38000000-5 Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Materiały jednorazowe do aparatów MagNa Pure 96, Mag Na Pure 24, Lightcycler II 480 wykorzystywanych do diagnostyki w kierunku wirusa ASF wraz z odczynnikiem Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.
Warszawa
66 718,00
0,41
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
33141000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
66 718,00 zł
Minimalna złożona oferta:
66 718,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
66 718,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
66 718,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Miniwirówka do płytek PCR lub płytek mikrotitracyjnych wraz z adapterem do probówek i półpłytek LAB EMPIRE SP. Z O.O.
Rzeszów
3 413,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 413,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 413,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 413,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 413,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Miniwirówka laboratoryjna DANLAB Danuta Katryńska
Białystok
879,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
3
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
879,00 zł
Minimalna złożona oferta:
879,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
879,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
4 426,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Wytrząsarka VORTEX – 3 szt. A-Biotech Sp. z o.o.
Wrocław
4 243,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
4
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
4 243,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 341,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 341,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
4 243,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dejonizator z wbudowanym konduktometrem Agata Siwek Labopol, Polwater
Kraków
9 938,00
0,44
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
5
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
9 938,00 zł
Minimalna złożona oferta:
9 938,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
9 938,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
9 938,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Mieszadło magnetyczne DANLAB Danuta Katryńska
Białystok
3 517,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
6
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 517,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 517,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
3 517,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
12 423,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Statywy chłodzące do reakcji PCR
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
7
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Rynienki do zliczania larw włośnicy do stosowania z trichinoskopem
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
8
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dipol magnetyczny do zlewek (mieszadełko)
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
9
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Sita
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-05-26
Dotyczy cześci nr:
10
Kody CPV:
38000000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł

Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Łodzi

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7251105668

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Proletariacka 2/6

1.5.2.) Miejscowość: Łódź

1.5.3.) Kod pocztowy: 93-569

1.5.4.) Województwo: łódzkie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: lodz.wiw@wetgiw.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wiw.bip.lodz.pl

1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

działalność administracji publicznej w zakresie bezpieczeństwa żywności, pasz, utylizacji, nadzoru farmaceutycznego, bezpieczeństwo i ochrony zdrowia zwierząt oraz w zakresie wykonywania badań lab.

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c9b26d53-d44c-11ed-9355-06954b8c6cb9

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00169333

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-04-07

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00143901/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.2 Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego do wykonywania badań ASF dla Wojewódzkiego Inspektorqatu Weterynarii w Łodzi, Zakładu Higieny Weterynaryjnej Oddział Terenowy w Piotrkowie Trybunalskim

2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie

2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl

3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie

3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak

3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl

3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 1. W niniejszym postępowaniu
komunikacja zamawiającego z wykonawcami (w tym wszelkie oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje) odbywa się
przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, za pośrednictwem Platformy Zakupowej Marketplanet OnePlace znajdującej się pod
adresem: https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl.(dalej Platforma).
Platforma Zakupowa Marketplanet OnePlace jest narzędziem umożliwiającym realizację procesu związanego z udzielaniem
zamówień publicznych w formie elektronicznej. Korzystanie z Platformy jest bezpłatne. Instrukcja korzystania z Platformy dostępna
jest pod adresem:
https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl lub https://oneplace.marketplanet.pl.
1. Oferta wraz z załącznikami musi zostać sporządzona w języku polskim, podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
podpisem osobistym lub podpisem zaufanym osoby(ób) upoważnionej(ych) do reprezentowania wykonawcy zgodnie z formą
reprezentacji określoną w dokumencie rejestrowym właściwym dla formy organizacyjnej lub innym dokumencie i złożona pod
rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej za pośrednictwem Platformy dostępnej pod adresem: https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl

3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie

3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

polski

3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Klauzula informacyjna, o której mowa w art. 13 ust. 1 i 2 RODO znajduje się w Rozdziale XXIV SWZ Ochrona Danych Osobowych

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.

4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie

4.1.2.) Numer referencyjny: WIW Adm-zpz.272.1.1.2023

4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.1.5.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 83613,98 PLN

4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak

4.1.9.) Liczba części: 10

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie

4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Materiały jednorazowe do aparatów MagNa Pure 96, Mag Na Pure 24, Lightcycler II 480 wykorzystywanych do diagnostyki w kierunku wirusa ASF wraz z odczynnikiem
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 59215,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Miniwirówka do płytek PCR lub płytek mikrotitracyjnych wraz z adapterem do probówek i półpłytek
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 3264,98 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Miniwirówka laboratoryjna
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 3 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wytrząsarka VORTEX – 3 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 4 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 2868,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dejonizator z wbudowanym konduktometrem
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 5 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 7315,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Mieszadło magnetyczne
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 6 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 6000,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Statywy chłodzące do reakcji PCR
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 7 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 2391,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Rynienki do zliczania larw włośnicy do stosowania z trichinoskopem
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr VIII do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 600,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 9

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dipol magnetyczny do zlewek (mieszadełko)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 9 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 160,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 10

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sita
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 10 do SWZ.

4.2.5.) Wartość części: 800,00 PLN

4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Najkorzystniejszą ofertą będzie oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego.

2. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:

- CENA – 60% (C)
- TERMIN DOSTAWY – 40% ( TD)
Kryterium oceny ofert i jego znaczenie oraz opis sposobu oceny ofert:

• kryterium „CENA
znaczenie kryterium – 60%
liczba punktów, którą można uzyskać w tym kryterium zostanie obliczona wg. wzoru:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej

• kryterium TERMIN DOSTAWY ( TD):
znaczenie kryterium – 40%
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,

Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.

We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin dostawy nie może być krótszy niż 4 dni kalendarzowe. Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 4 dni kalendarzowe oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych ofercie za termin realizacji dostaw

Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: TERMIN DOSTAWY

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW

5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak

5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:

Art. 109 ust. 1 pkt 4

5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Nie

5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak

5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu, na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 pzp, Zamawiający żąda podmiotowego środka dowodowego w postaci odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji chyba, że Wykonawca wskaże w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 pzp dane umożliwiające dostęp do bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, przy pomocy których Zamawiający będzie mógł te środki pozyskać.

SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA

6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie

6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie

6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie

6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie

6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia. Pełnomocnictwo powinno być załączone do oferty.

2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w rozdziale VIII ust. 1 SWZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenie to potwierdza brak podstaw wykluczenia.


3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które dostawy wykonują poszczególni Wykonawcy.


4. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.

6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie

SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY

7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie

7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak

7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:

1. Dopuszcza się możliwość zmian postanowień umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru
Wykonawcy, zgodnie z art. 455 ust. 1 w przypadku ustawowej zmiany stawek podatku VAT, których nie można było
przewidzieć w chwili zawarcia umowy. Wykonawca stosuje nowa stawkę z dniem jej obowiązywania, z zachowaniem cen
jednostkowych netto określonych w załączniku nr 1 do umowy.
2. Zmiany umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności.

7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie

SEKCJA VIII – PROCEDURA

8.1.) Termin składania ofert: 2023-04-18 10:00

8.2.) Miejsce składania ofert: Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem Platformy Zakupowej MarketPlanet OnePlace dostępnej pod adresem https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl

8.3.) Termin otwarcia ofert: 2023-04-18 10:30

8.4.) Termin związania ofertą: do 2023-05-17

2023-04-07 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zamówieniu - Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy - Dostawy

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Łodzi

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7251105668

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Proletariacka 2/6

1.5.2.) Miejscowość: Łódź

1.5.3.) Kod pocztowy: 93-569

1.5.4.) Województwo: łódzkie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: lodz.wiw@wetgiw.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wiw.bip.lodz.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność


działalność administracji publicznej w zakresie bezpieczeństwa żywności, pasz, utylizacji, nadzoru farmaceutycznego, bezpieczeństwo i ochrony zdrowia zwierząt oraz w zakresie wykonywania badań lab.

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c9b26d53-d44c-11ed-9355-06954b8c6cb9

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00235347

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-05-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00143901/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.2 Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego do wykonywania badań ASF dla Wojewódzkiego Inspektorqatu Weterynarii w Łodzi, Zakładu Higieny Weterynaryjnej Oddział Terenowy w Piotrkowie Trybunalskim

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00169333

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: WIW Adm-zpz.272.1.1.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 83613,98 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Materiały jednorazowe do aparatów MagNa Pure 96, Mag Na Pure 24, Lightcycler II 480 wykorzystywanych do diagnostyki w kierunku wirusa ASF wraz z odczynnikiem
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne

4.5.5.) Wartość części: 59215,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Miniwirówka do płytek PCR lub płytek mikrotitracyjnych wraz z adapterem do probówek i półpłytek
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 3264,98 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Miniwirówka laboratoryjna
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 3 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wytrząsarka VORTEX – 3 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 2868,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dejonizator z wbudowanym konduktometrem
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 5 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 7315,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Mieszadło magnetyczne
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 6000,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Statywy chłodzące do reakcji PCR
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 7 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 2391,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Rynienki do zliczania larw włośnicy do stosowania z trichinoskopem
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr VIII do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 600,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dipol magnetyczny do zlewek (mieszadełko)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 9 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 160,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sita
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 10 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.) Wartość części: 800,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 66718,20 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 66718,20 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 66718,20 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5272322068

7.3.3) Ulica: ul. Bobrowiecka 8

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 00-728

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-05-18

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 66718,20 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3413,53 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3413,53 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3413,53 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: LAB EMPIRE SP. Z O.O.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5170406873

7.3.3) Ulica: ul. Kazimierza Pułaskiego 5

7.3.4) Miejscowość: Rzeszów

7.3.5) Kod pocztowy: 35-011

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-05-18

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3413,53 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 879,45 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4426,77 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 879,45 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: DANLAB Danuta Katryńska

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6852047455

7.3.3) Ulica: ul. Handlowa 6D

7.3.4) Miejscowość: Białystok

7.3.5) Kod pocztowy: 15-399

7.3.6.) Województwo: podlaskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-05-25

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 879,45 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3341,93 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4243,50 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4243,50 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: A-Biotech Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8943173072

7.3.3) Ulica: ul. Muchoborska 18

7.3.4) Miejscowość: Wrocław

7.3.5) Kod pocztowy: 54-424

7.3.6.) Województwo: dolnośląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-05-25

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4243,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9938,45 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9938,45 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 9938,45 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Agata Siwek Labopol, Polwater

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6762292317

7.3.3) Ulica: ul. Zawiła 55B

7.3.4) Miejscowość: Kraków

7.3.5) Kod pocztowy: 30-390

7.3.6.) Województwo: małopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-05-18

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 9938,45 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3517,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 12423,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3517,80 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: DANLAB Danuta Katryńska

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6852047455

7.3.3) Ulica: ul. Handlowa 6D

7.3.4) Miejscowość: Białystok

7.3.5) Kod pocztowy: 15-399

7.3.6.) Województwo: podlaskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 6)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-05-25

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3517,80 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 6 miesiące

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Nie złożono żadnej oferty

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający w piśmie z dnia 21 kwietnia 2023 roku wezwał Wykonawcę na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 PZP do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny w nieprzekraczalnym terminie do dnia 26 kwietnia 2023 roku.
Wykonawca nie zdołał wyjaśnić w sposób szczegółowy i konkretny, że zaoferowana cena gwarantuje należytą realizację całego zamówienia, uwzględnia wszelkie niezbędne do tego elementy, jak również wykazać dlaczego był w stanie zaoferować cenę na takim, a nie innym poziomie, czyli poziomie odbiegającym od wartości
zamówienia. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy. Na przedmiotową część nie złożono więcej ofert.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający w piśmie z dnia 21 kwietnia 2023 roku wezwał Wykonawcę na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 PZP do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny w nieprzekraczalnym terminie do dnia 26 kwietnia 2023 roku.
Wykonawca nie zdołał wyjaśnić w sposób szczegółowy i konkretny, że zaoferowana cena gwarantuje należytą realizację całego zamówienia, uwzględnia wszelkie niezbędne do tego elementy, jak również wykazać dlaczego był w stanie zaoferować cenę na takim, a nie innym poziomie, czyli poziomie odbiegającym od wartości zamówienia. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy. Na przedmiotową część nie złożono więcej ofert.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający w piśmie z dnia 21 kwietnia 2023 roku wezwał Wykonawcę na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 PZP do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny w nieprzekraczalnym terminie do dnia 26 kwietnia 2023 roku.
Wykonawca nie zdołał wyjaśnić w sposób szczegółowy i konkretny, że zaoferowana cena gwarantuje należytą realizację całego zamówienia, uwzględnia wszelkie niezbędne do tego elementy, jak również wykazać dlaczego był w stanie zaoferować cenę na takim, a nie innym poziomie, czyli poziomie odbiegającym od wartości zamówienia. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy. Na przedmiotową część nie złożono więcej ofert.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

2023-05-26 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Dostawy